За уткой во всеоружии
Рассмотрим возможности системы ружье — патрон для оружия с постоянными дульными сужениями.
О полезности чоковых сужений уже более 100 лет назад говорил патриарх ружейного дела С.А. Бутурлин.
В «Охотничьей Газете» № 47, 1889 г. появилась его статья «Цилиндры или чоки (по поводу статей гг. Ивашенцова и Виленского)».
Защищая значение чоковой сверловки, Бутурлин выступил против мнения А.П. Ивашенцова — человека, которого в течение всей жизни называл своим учителем и лучшим в Европе знатоком охотничьего оружия.
Так что же дает ружейному стрелку чоковая сверловка? Основное — сгущение дробовой осыпи к ее центральной части, т.е. надежность поражения дичи на большей дистанции, естественно, при точном выстреле.
Конечно, существуют и другие способы принести дробь достаточно компактно в цель из ствола цилиндрической сверловки, но, как показала практика, все-таки чоки намного практичнее в применении, чем использование специально снаряженных «дальнобойных» патронов для ружей с незначительными д.с.
Другое полезное свойство строгих и относительно строгих чоков — растягивание дробового снопа, что в определенной степени может компенсировать ошибку в прицеливании при стрельбе влет (исключение — чисто угонные выстрелы).
Несколько утрируя, говоря о форме дробовой осыпи: чок — это «огурец», цилиндр — «блин».
В среднем растянутость дробового снопа при стрельбе из чока примерно
1/10 дистанции стрельбы. Понятно, что основной снаряд находится
в головной части «снопа», а вот насколько эффективны отстающие дробины?
Достаточно нескольких несложных арифметических действий в объеме средней школы, чтобы понять, скорость дроби в «хвосте» осыпи порядка 90% от скорости дробин в «голове», а энергия, т.е. поражающая способность, уже снизилась до 80%.
Читайте материал "Добыт окольцованный дупель"
На спортивной стрельбе по тарелочкам это не скажется, а на охоте может оказаться причиной подранков. Это замечание по поводу советов «брать упреждение поболее, мол, в случае чего, задними дробинами зацепит».
Так что традиционная двустволка получок/чок предъявляет стрелку определенные требования не только в аккуратности прицела, но и в точности и однообразии вскидки и вкладки.
Но будем объективны, даже профессионально подготовленный стендовик допускает ошибки в прицеливании, которые компенсируются шириной дробовой осыпи. Да и сами прицельные приспособления гладкоствольного ружья, а часто и само сведение стволов, на 100% точности, даже на элитном оружии, не рассчитаны.
Умение подобрать систему ружье — патрон, соответствующую условиям охоты, манере и навыкам стрельбы, залог успеха стрельбы влет.
Имеем на руках традиционную двустволку, чаще всего это ИЖ (МР)-27, ТОЗ-34,
ИЖ(МР)-43 или более «древние» изделия отечественного и импортного оружия, не имеющие сменных дульных сужений.
Кучность стандартным патроном избыточная, что делать? Кто серьезно занимается самостоятельным снаряжением патронов, эту проблему для себя решил и в советах не нуждается.
А для «ленивых», кто использует заводской патрон, можно, как один из вариантов, предложить использование патронов «дисперсант».
Но только на первый выстрел и в верхнем (левом) стволе двустволки с полным чоком. Да, придется переучиваться в порядке нажатия на спусковой крючок, но это не так сложно и непрактично, как может показаться на первый взгляд.
Сейчас не припомню точно, то ли Ю. Цуранов или Е. Петров, а может, оба, заслуженные чемпионы и рекордсмены, в «обратном порядке» использовали двухспусковой механизм ружей МЦ8 при стрельбе дуплетов.
Если УСМ с одним спусковым крючком и переводчиком очередности стрельбы, то и переучиваться не нужно.
Патрон дисперсант даст кучность в д.с. чок (1,0 мм) примерно, как цилиндр с напором, а получок сгодится для второго выстрела. Что полностью будет соответствовать основным условиям стрельбы на утиной охоте — на утренних и вечерних перелетах.